Non posso credere a quello che sto leggendo qui. Vedo le cose come & quot; il film peggiore di sempre & quot; e così via! Che diavolo …? Ho visto Hudson Hawk un numero infinito di volte, e continua ad essere infinitamente divertente, originale e soprattutto divertente. Ora dirai & quot; originale ?? & quot ;. E sì lo è. Dove, altrimenti, hai visto le catburglars usare le canzoni per sapere quanto tempo devono finire la loro rapina. Bruce Willis è ovviamente brillante come al solito, e anche Danny Aiello e Richard E. Grant non sono male. E inoltre, Bruce Willis usa la Frase & quot; Renna-goatcheese-pizza & quot; proprio come fa in The Last Boyscout, e questo è abbastanza per me per renderlo un classico. Basta vederlo per te stesso; non ne rimarrai deluso. <br/> <br/> 8/10 Ok, facciamo una cosa del genere una volta per tutte. I film in studio di grandi dimensioni significano che 9 su 10 sono per l'intrattenimento e quello rimanente deve essere elevato, stimolante e artistico. Questo cade con la maggioranza. <br/> <br/> Detto questo, credo che questo film avrebbe fatto meglio a commercializzare quello che era, una commedia esagerata. Invece, gli idioti dello studio hanno deciso di saltare sul "Bruce Willis, Action Star" quot; carrozzone e ha fatto sembrare i trailer un film d'azione. I critici e gli spettatori vanno in cerca di Die-Hard, ricevono Moonlighting e fanno irritare e lamentano la cattiva sceneggiatura, l'azione pessima e personaggi incredibili. <br/> <br/> Come qualcuno potrebbe prendere sul serio questo film, quando non lo fa prendersi sul serio? Bruce Willis ha un grande tempismo comico e divenne una star nella commedia molto prima di fare film d'azione. Hai bisogno di prove? Vai a noleggio & quot; Blind Date & quot ;, & quot; The Whole Nine Yards & quot; e & quot; Nobody's Fool & quot; <br/> <br/> Un film serio non mette due ladri di gatto che cantano e una suora che spiano per il Vaticano che cerca di fermare la folla, una fazione CIA radicale che prende il nome da barrette e un ricco , coppia euro-spazzatura dall'uso di un'invenzione di Leonardo DiVinci che trasforma il piombo in oro. Questo film non potrebbe essere di aiuto, ma diventare più bizzarro e divertirti. <br/> <br/> Entra a pensare a Monty Python e adorerai questo film. Questo film era nella mia lista di film generati da attori come progetti personali. Questo perché conosci davvero questi ragazzi quando vedi quello che vogliono veramente fare. Bruce ha lavorato su questo per un tempo molto lungo. <br/> <br/> Se dai un'occhiata alla recitazione di Willis, è uno stile particolare, molto simile a quello di Mel Gibson. L'idea è di concentrarsi sul personaggio in modo serio, ma di far sapere sempre al pubblico che c'è un ragazzo spensierato che lo fa. La formula è sottile e dipende dalla genuina visione della vita che l'attore ha. <br/> <br/> Se permetti l'editing incompetente e il punteggio esecrabile, questo è un film molto intelligente. In particolare, è un posizionamento molto intelligente di un film su altri film. Cammina attraverso i vari movimenti di un film reale, con molti riferimenti da ricordare. Ma è davvero un mucchio di battute che rendono il più grande divertimento dei film. La posizione e la distanza che questo film ha nei film reali è esattamente la stessa della recitazione di Bruce per il ruolo che svolge nel ritrarre il personaggio. <br/> <br/> Dai un'occhiata. Ha alcuni problemi, ma ti dice molto su Bruce in qualunque dei suoi altri film ti piaccia, e probabilmente migliorerà quel film. Questo è uno dei peggiori film di tutti i tempi. Un terribile spreco di denaro a $ 65 milioni. Non sono riuscito a trovare una caratteristica salvifica in questo intero casino spiacente. Non ho sorriso una volta durante il film (doveva essere una commedia) e dopo cinque minuti volevo davvero che finisse. Il personaggio di Willis è stato tra i più fastidiosi di sempre. Chi ha dato a questa spazzatura la luce verde? Cosa non funziona? Da dove cominciare: l'intero cast di supporto, con Andie MacDowell dalla faccia di pietra che dimostra ancora una volta perché è la peggior attrice che sia mai apparsa sul grande schermo. Non so cosa sia peggio, il fatto che lei non possa esprimere alcuna emozione o il fatto che ogni volta che prova a farlo sembra orribile, con i denti imbalsamati e all'indietro e il sacchetto di carta brutto. Parlando di brutto, anche noi siamo trattati con Sandra Bernhard come uno dei cattivi, e devi solo guardarla per dieci secondi prima che sia chiaro che non ha talento. L'ultima volta che l'ho vista è stata Nick @ Nite che ha ospitato "La più divertente mamma americana" & quot; Concorrenza. Sembra giusto. Richard E. Grant come suo cattivo cattivo è altrettanto ripugnante, e uscirai dal film letteralmente odiando entrambi. Gangster e goons appaiono e scompaiono senza alcuna progressione logica, David Caruso appare come un muto che tiene in mano una carta che dice: "Il mio nome è Kit-Kat. Questo non è un sogno, & quot; e Bruce Willis rompe la quarta parete sorridendo direttamente al pubblico e offrendo battute ironiche sulla qualità del film. Non avevamo bisogno che lui ci dicesse che faceva schifo. <br/> <br/> Quindi, comunque, ho guardato il film solo di recente, quindici anni dopo, con una mente aperta e senza eccessi per distrarmi … è ancora terribile. Il fatto che così tante persone qui stiano dicendo cose positive riguardo al film mi spaventa onestamente … Penso che trovino oltraggioso proclamare uno dei peggiori film del mondo in realtà "non così male". Non so voi, ma cerco più di & quot; non così male & quot; fuori dalle mie esperienze di visione.Il film è stato un tale fallimento che molti hanno predetto che avrebbe ucciso la carriera di Willis, e mentre i critici erano cattivi su di lui e sul film, non avevano torto. Hudson Hawk ha letteralmente cancellato il ghigno dal volto di Willis per un lungo periodo e ha portato una delle più grandi stelle di Hollywood sulla Terra per un tanto atteso controllo della realtà.
Nekeflet replied
331 weeks ago